Publier en Open Access : quelles stratégies mettre en oeuvre ? Natacha Leclercq SCD Université Paris Diderot Juin 2015 Pourquoi publier en Open Access ? • Rappel des principaux généraux de l’Open Access : • Accès libre et immédiat à l’information scientifique et technique • Diffusion et valorisation des savoirs • Conservation et pérennité de l’information • Obligation inscrite dans le programme H2020 : “Avec Horizon 2020, chaque bénéficiaire doit assurer un libre accès à toutes les publications évaluées par les pairs en lien avec ses propres résultats”. Que dit exactement H2020 ? • Pas d’obligation de publication • Open Access obligatoire pour les publications revues par les pairs • Incitation forte à fournir un libre accès à d’autres types de publications scientifiques Que diffuser en Open Access ? • Les publications scientifiques parues dans des revues à comité de lecture • Les publications scientifiques parues dans des revues sans comité de lecture • Livres, chapitres d’ouvrage • Littérature grise, actes de colloque, poster…  tout ce qui est lié à la communication scientifique • Sous quel format ? “copie électronique lisible par machine” : CSV, XML, JASON, PDF/XML etc. Où diffuser ? • Publications scientifiques  revues scientifiques puis archives ouvertes • Autres matériaux scientifiques  archives ouvertes La publication et le dépôt sont complémentaires  Penser à sa stratégie de publication Rappel voie dorée/voie verte • Voie dorée = publication de résultats originaux validés dans des revues en Open Access • Revues 100% Open Access • Revues hybrides  La voie dorée n’est pas synonyme d’auteur-payeur • Voie verte = archives ouvertes, réservoir de documents Voie dorée : avantages/inconvénients  AVANTAGES • Processus éditorial “classique” : • Validation par les pairs • Visibilité des maisons d’éditions, des revues • Evaluation des publications  INCONVENIENTS • Coût dans le cas du modèle auteur-payeur (APC’s) • Attention aux éditeurs prédateurs … • Délai dans la mise en ligne en accès libre : embargo Rappel Dans le cas des appels à projet H2020, le coût des APC’s sont éligibles aux remboursements pendant toute la durée de l’action. Voie verte : avantages/inconvénients  AVANTAGES • Coût “nul” • Fonctionnalités du dépôt • Visibilité pour un laboratoire, une équipe de recherche, un projet • Pérennité d’accès et conservation des données  INCONVENIENTS • Coût masqué • Délai dans la mise en ligne : embargo • Diversité des dépôts • Hétérogénéité des documents disponibles Visibilité et rapidité de mise en ligne • Indexation des revues dans des répertoires (DOAJ) ou des bases de données bibliographiques (Pubmed) • Interopérabilité et moissonage des archives ouvertes  Les résultats sont référencés dans les principaux moteurs de recherche. • Pour les articles publiés dans des revues à comité de lecture : • Si embargo, revue puis archive ouverte • Sinon, mise en ligne en parallèle La question de l’embargo • Directive H2020 : mise en ligne dès que possible, au plus tard lors de la publication • Embargo diffère la diffusion de la publication en archives ouvertes :  Dépôt immédiat avec Open Access immédiat  Dépôt immédiat avec accès différé : • Embargo de 6 mois pour les STM, 12 mois pour les SHS Quelle version de l’article déposer ? • Version soumise (“Preprint”) • Avant processus de révision • Version acceptée (“Postprint”) • Version révisée et validée • Version éditeur (“PDF”) • Version définitive, avec mise en page de l’éditeur  Etre attentif aux contrats signés avec les éditeurs  Pour toute question, se renseigner auprès du service juridique de son établissement La politique des éditeurs • SHERPA RoMEO : http://www.sherpa.ac.uk/romeo/ La politique des éditeurs La politique des éditeurs La politique des éditeurs • Héloïse : http://heloise.ccsd.cnrs.fr/  Editeurs français qui certifient eux-mêmes leur politique de dépôt en archives ouvertes  Ces répertoires ne sont pas exhaustifs  Si l’éditeur met à jour sa politique de dépôt, délai dans la mise à jour de l’outil BU Université Nice Sophia Antipolis Magalie Prudon Choisir son éditeur en Open Access • Revue en OA = revue scientifique à comité de lecture • Gratuité ne signifie pas absence de valeur scientifique ! • Multiplication du nombre de revues en OA :  “Méga-revues”, revues disciplinaires, revues hybrides • Trouver des revues en OA : • DOAJ (Plus de 10600 revues répertoriées) • Paperity (Plus de 2400 revues répertoriées) • BioMedCentral (283 revues éditées en OA) • Hindawi (437 revues éditées en OA) Choisir son éditeur en Open Access • Revues en OA avec un fort facteur d’impact :  Surtout en biomédical • BMC Medicine (et de nombreuses revues BMC) • Cell Reports • PLoS One • Optics Express • Translational Psychiatry • Physical Review X • Etc. • Liste de revues en OA et impact factor réalisée par l’Université de Catalogne (2013) : http://labs.biblioteca.uoc.edu/blog/?p=3827 Mais attention aux prédateurs ! • Repérer sa revue dans le DOAJ : https://doaj.org/  Critères de sélection redéfinis en 2013 et mise à jour des titres • Consulter la Beall’s list : http://scholarlyoa.com/publishers/  Critères pris en compte : éditeur et équipe éditoriale, auteurs, modèle économique, caractère scientifique, etc. • La revue est-elle indexée dans une base bibliographique ?  Et attention aux éditeurs qui changent de règle du jeu en cours de route … Choisir son archive ouverte • Si mandat de dépôt dans son institution, celle de son institution • Déposer dans son archive institutionnelle (HAL à défaut), qui sera ensuite moissonnée par les archives thématiques • Pour repérer des archives ouvertes, OpenDoar http://www.opendoar.org/ Quelques exemples de dépôt • HAL et ses portails institutionnels (ex. HAL Diderot, HAL Descartes) • Archives ouvertes institutionnelles : • Archimer (IFREMER) • ProdInra (INRA) • OATAO (INP Toulouse) • Archives ouvertes thématiques • arXiv (Sciences exactes) • E-LIS (Sciences de l’information) • RepEC (Economie) • Pubmed (attention pas de dépôt !) Pour conclure Je publie dans une revue HybrideSur abonnement SHERPA RoMEO Dépôt Embargo ? Open Access Infrastructure for Research in Europe Projet européen financé par FP7 créé dont le but d’accompagner l’obligation de dépôt en accès libre (deposit mandates) décidée par la Commission Européenne et le Conseil Européen de la Recherche (ERC).  Développement de structures de soutien pour les chercheurs devant déposer leurs publications  Accompagnement à la gestion et au dépôt des données issus de la recherche  Création d’un portail fédéré d’accès aux publications et données scientifiques issus des projets européens pour disposée d’une vue consolidée sur les résultats Intégration des données et des publications par :  Une possibilité de dépôt direct dans l’archive d’OpenAIRE si pas d’entrepôts institutionnels, disciplinaires ou nationaux  Le moissonnage des métadonnées des articles et données crédités FP7 ou H2020 et déposés dans les différents entrepôts Créé par OpenAIRE et le CERN et financé par la Commission européenne, ZENODO est un réservoir de données en open access destiné à hébergé les jeux de données orphelins issus des projets européens. Rendre vos publications et données visibles dans OpenAIRE Pour être moissonnés et visibles dans OpenAire, les articles et jeux de données déposés doivent :  Créditer le financement par FP7 et H2020 dans le corps de la publication et dans les métadonnées  Disposer d’un identifiant pérenne type DOI ou Handle  Etre déposées dans un entrepôts d’archive ouverte. Le dépôt sur un simple site Web ne suffit pas ! Possibilité de générer rapidement et automatiquement à partir d’un bouton une liste des publications et des données publiées en OA comme justificatif pour le Final Report Si vos données ou publications n’apparaissent pas sur www.openaire.eu, vous pouvez signaler les articles manquants Exemple de page projet sur OpenAIRE